《哈姆雷特》的觀后感
《哈姆雷特》的觀后感篇1
《哈姆雷特》是莎士比亞悲劇中的代表作品。在思想內容上達到了前所未有的深度和廣度，深刻的揭示出封建末期社會的罪惡與本質特征。就人物性格的內在表現來看，《哈姆雷特》是最令人覺得撲朔迷離的，或者說是最富于哲學意味的。其中如父王為惡叔所弒，王位被篡，王儲試圖復仇而裝瘋賣傻等情節，均可見于古老的北歐傳說，特別是丹麥歷史學家所著的《丹麥史》中。
這些塵封已久的原始資料，本來只記載著一些粗略的情節和蒼白的姓名，毫無性格于動作可言，但是在莎士比亞的筆下，讀者卻發現自己生活在一群鮮活的人群中間，幾乎和他們休憩相關，禍福與共。特別不可思議的是，其中出現了一個幾百年來令世人嘆為觀止而有莫測高深的光輝典型。圍繞這個主人公，可以提出很多問題。
例如哈姆雷特是真瘋還是假瘋?這個性格的典型意義在哪里?這些問題都不是單憑劇情就可以解決的。要充分認識和正確評析本劇的中心人物，必須全面照顧他的性格和環境相矛盾的復雜性，認識他從“時代脫臼了，真糟糕，天生我要把它板正過來”這句豪言壯語，到“生存還是毀滅，這是一個值得考慮的問題”這句絕望的嘆息的全部心里背景。實際上，哈姆雷特的尷尬在于以一個纖弱而又明達的心靈肩負著與其行為能力不相稱的重任。用歌德的說法：“這是一株橡樹給我栽在一個只應開放嬌嫩的花朵的花瓶里。”
哈姆雷特，一個純潔，高尚，有道德，有知識，有決心，只能以思想代替行為，不可能成為英雄的人，就是那個“花瓶”;那項他承擔不起，幾乎連渺茫的希望都沒有，但又決不可推卸的復仇重任，就是那株“橡樹”。一旦“橡樹”的根須膨脹開來，“花瓶”就非給擠破不可，這就是悲劇。在哈姆雷特身上，人的脆弱性和環境的殘暴性是如此的相反而又相成，以至這個獨特的性格在內涵方面顯得致密而厚重，在外延方面也顯得博大而深廣。正是這樣，有的專家便聲稱，哈姆雷特并不是一個客觀的.過時的角色，而是我們每個人自己。
《哈姆雷特》的觀后感篇2
今天，我閱讀了莎士比亞的著作：《哈姆雷特》。這本書給我的感觸很多。
哈姆雷特是一個很有孝心的人。他的父王被殺，叔父弒君奪位，父親的鬼魂來向他說明情況后，仍然擁有繼承權的哈姆雷特義無反顧放棄了優越的生活，與叔父展開了對抗。
哈姆雷特也是一個很聰明的人。他為了不引起叔父的懷疑，裝瘋賣傻，騙過了很多人。為了驗證鬼魂的話，他通過演弒爵篡權的戲，讓叔父真相畢露。再去英國的船上，他巧妙地改了國書，救了自己的命……
“金無足赤，人無完人”，哈姆雷特有一個致命的缺點——優柔寡斷。有絕妙的機會，都被他以各種自我安慰給敷衍過去了。就這樣，最終導致了悲劇的發生。
《哈姆雷特》不愧是戲劇中的一塊瑰寶!
《哈姆雷特》的觀后感篇3
愛是人類最偉大的情感。《哈姆雷特》因為恨而導致了悲劇，因為恨而導致了湮滅，這是令人哀嘆的。可這悲劇可以避免嗎?殺父之仇，向來是不共戴天的，忍耐下去，不如自裁。
唯一可以避免這場悲劇的方法，只有克勞狄斯當初抑制住自己內心的貪婪，不去對自己的兄長下毒手，但他與王后的感情能讓他不那么做嗎?王后的背叛令人不齒，但先王如若不是好大喜功、終日忙于征戰的話，自己的愛人又會愛上一個不如自己千萬分之一的男性嗎?這些都是不可考證的。但智慧的莎翁還是給了一些提示，他安排了福丁布拉斯這個角色，與哈姆雷特形成鮮明的對比，同樣是王子，前者本要忤逆王意、發動戰爭，但最終凱旋而歸;后者則先后失去了自己父親、愛人、母親。
劇本最后，福丁布拉斯說道：“……把哈姆雷特像個軍人似的抬到臺上，因為他要能登上王位，一定會成為一位賢明的君主……”這讓筆者不由得浮想聯翩：對于悲劇的主角哈姆雷特來說，是否存在另一條不同的道路呢?
劇本里的“現實”給出的答案是否定的。
《哈姆雷特》的觀后感篇4
做真實的自己 ，擇一顆不凡的心。——題記
兒時，每每碰到兩樣或幾樣讓人舍卻不下的東西，我們都會伸出手指在他們之間來回點道：“點兵點將點到誰……”手指停留在哪里，它就會被我榮幸地選中。也不知道這是從誰人嘴里聽來的口訣，最后我有了選擇恐懼癥一般，總讓“上帝”來安排我的“命運”。
當哈姆雷特沉浸在喪父之痛中，曾一度發問：“生存或毀滅, 這是一個值得考慮的問題。”是奮起，還是墮落。因為悲痛和郁悶，在他眼里，一切高潔的花卉全都枯死了，倒是雜草卻在那里瘋長。露臺那一夜之后，仇恨的火焰終于燃燒在哈莫雷特的胸間。他選擇了復仇，深愛他的和他深愛的奧菲莉婭死去，固執的波洛涅斯悲慘地死去，哈姆雷特或許會有片刻的不安，但為了他的復仇大業——在我看來不免有些殘忍的復仇大業——無論如何這就是他的選擇，摒棄了生存選擇毀滅，視宮廷皇室為無物，這就是他選擇的路，是偉大卻令后人嘆息的王子的決絕。莎士比亞不屬于一個時代而屬于全世紀，他的戲劇就象燦爛星空中的北斗，為人們指引著方向。哈姆雷特并不是一個客觀的過時的角色，而是我們每個人自己。
《哈姆雷特》的觀后感篇5
在莎士比亞所有的作品里，四大悲劇之一的《哈姆雷特》，深深震撼著人們的心靈，這是一個關乎命運與性格的悲劇，一首人性的凱歌。它在思想內容上達到了前所未有的深度和廣度，深刻的揭示出封建社會末期的罪惡與本質，同時，我們頻繁的看到了一個詞——命運。它像影子一樣和我們不離不棄，又似陽光一般溫暖人心，邂逅讓人變得幸福卻也傷痕累累，但更多時候，命運像夢魘一樣深邃而窒息。霍拉旭在戲劇的第一幕、第五場的露臺的一部分有這樣一句話“上帝的意旨支配一切”，這……注定是一個無解的棋局。
戲劇是人生的放大，人生就如一場戲。無論你在人生的哪一個階段，當你經歷了一段豐富而深刻的精神生活，重新發現了一個全新的自我，你總是能在《哈姆雷特》里找到一些你會覺得那似乎應該是屬于永恒與不朽的東西。
因為它談到了人生的抉擇，談到了選擇的人生之路——面對正義、愛情、責任，一顆矛盾而又決絕的心，在那樣一個混沌的世界里毅然背叛了命運，堅守住了他的正義。在某種意義上來說，他的經驗也代表了我們自己的經驗，他所面對的命運在我們人生的某個階段里也是我們所要面對的。
哈姆雷特是不完美的，有時他的抉擇是非理性的，熱血中正義的沸騰讓他失去理智，比如當他在激怒之下一劍刺死他誤以為是國王的波洛涅斯時。然而或許正是他這種不理智的抉擇，這種人性的弱點，讓我們從心底里接受和認同他的藝術形象，因為我們常常可以在自己身上看見他的影子……
《哈姆雷特》的觀后感篇6
《哈姆雷特》，是威廉.莎士比亞的著名悲劇三部曲之一。主要講述了丹麥王子哈姆雷特的復仇故事。作為文學界最著名的角色之一，哈姆雷特的形象被傳頌至今，有了“一千個讀者就有一千個哈姆雷特”的名言。哈姆雷特是一個復仇者，卻與成功的復仇者愛德蒙.鄧蒂斯(基督山伯爵)形成了鮮明的對比。伯爵的果斷，冷酷又不乏紳士風度的復仇，與其最終復仇中拋棄惡性選擇寬恕的魅力，成為最經典的復仇者形象馳名歐洲大陸。而哈姆雷特的復仇卻與伯爵格格不入。哈姆雷特的憐憫與善良給他的復仇之旅平添了很多麻煩，與傳統的復仇者的冷酷無情大相捷徑。
不過，也正是這樣的矛盾，才成就了哈姆雷特，成就了莎翁傳奇的一生。哈姆雷特不像是一個復仇者，更像一個吟游詩人，一個藝術家。他在話劇中便是莎翁的化身，向我們講述著關于人文，死亡，名利，信仰，愛情等等的哲學。正是這樣的文學氣息，樹立了哈姆雷特的人格魅力，也為自己復仇的結局埋下了伏筆。
《哈姆雷特》的觀后感篇7
有句話這么說：“一千個讀者心目中就有一千個哈姆雷特。”今日看完莎士比亞的《哈姆雷特》，我就是其中的一個讀者，當然也就有話要說了。
哈姆雷特原本是一個純真、善良而有理想的少年，他崇拜自己的父王，并且以為自己以后繼承王位也會成為丹麥又一位出色有作為的國君。同時看到自己父母恩恩愛愛，也幻想自己以后會與自己喜歡的奧菲利亞結為連理同樣如此幸福快樂。但是，世事難料，在父王死后，叔父繼位并且與母后結婚，這一系列的變化來得太快以至于使哈姆雷特開始思考身邊的一切——懷疑父親的死、看不起母親、不再相信愛情。尤其是父親的鬼魂將自己的真正死因告訴他之后，他便開始醞釀報仇雪恨，同時也開始思考人生——生存還是毀滅，這是一個值得考慮的問題。但是他也開始放棄自己，覺得人生毫無意義，活著只是為了替父報仇，他的情感沒了依托，開始變得瘋瘋癲癲，這也是折射了一個時代里迷茫的一群人。在復仇的這一個過程中，哈姆雷特傷害了許多人，或許有些是罪有應得，但有那么一兩個卻是無辜的，例如真正瘋了并自殺身亡的奧菲利亞。
哈姆雷特自身還是存在著弱點的，但只要是人，他的性格就難免有弱點，這些都不會阻礙他成為一個英雄，雖然這是悲劇式的英雄，所以他的死未免讓人惋惜，不過這也是悲劇所需。“悲劇就是把美好的東西毀滅給別人看”，這是魯迅先生對悲劇的定義，也正是因為毀滅所以使其變得深刻起來。不可否認的是，哈姆雷特是一個時代的英雄。
在戲劇中，我還讀到了貪婪欲望與阿諛奉承，也正是前者是許多人喪失寶貴的生命，而后者是一個人喪失本性，這些人性的弱點無論是放在哪個國家哪個年代都是存在的。所以，在《哈姆雷特》中，我們應該學習哈姆雷特的要學會去克服自己的弱點，從而變得堅定與強大，我想這才是我從中最大的收獲吧。